皇马靠4次VAR抢戏判罚受益 点球犯规禁区外+吹对方好球？

wellbet安全网址:   VAR的呈现会杜绝大多数的争议，但是，在备受重视的马德里德比里，加泰罗尼亚主裁判埃斯特拉达-费尔南德斯却罕见的制造了四大争议，他的判罚甚至决议了比赛的走势和判罚。更具争议的是，尽管在要害判罚上存在疑问，费尔南德斯却从未回到球场边回看慢镜头。

第一次争议呈现在第24分钟，在接到科雷亚的直传之后，格列兹曼单刀破门。就在马竞前锋张狂庆祝的时分，边裁举旗暗示格列兹曼越位在先进球无效。这个进球存在两大争议，首先是科雷亚断球时是否对维尼修斯犯规，其次是格列兹曼是否越位。

足足过了2分钟，费尔南德斯才在视频助理裁判的提示下判罚进球有用。主裁判做出改判的要害原因在于慢镜头先是格列兹曼并未处于越位方位，此时转播镜头重复回放科雷亚断球时的慢动作，显然是在暗示阿根廷人有犯规的嫌疑。

吉祥坊手机网址  前西甲裁判伊图拉尔德指出，“VAR没有介入判罚，是由于这并不是一个显着的误判。”但另一名前西甲裁判奥利弗则有不同的观点，“这个进球不该该被判罚为有用，由于科雷亚对维尼修斯的犯规十分清楚。”

此役的第2次争议判罚呈现在第41分钟，希门尼斯铲倒维尼修斯，主裁判第一时间判罚点球，此时视频助理裁判再次介入判罚。这次争议的要害在于，在希门尼斯犯规的地点是否是在禁区之内。奥利弗指出，“希门尼斯的这一动作极具争议性，也很可疑，但我认为，他的这次犯规是在禁区外。”如果这次犯规是在禁区外，那么主裁判的这次判罚就是过错的。

在格列兹曼进球时，现场导播给出了清楚的暗示图，可以看到马竞前锋刚好打破了皇马的越位圈套。但是，相同面临越位与否的争议，莫拉塔第54分钟漂亮的吊射破门就没有相同的暗示图，在希门尼斯传球的瞬间，莫拉塔与拉莫斯的方位简直相同，很难分辨出马竞前锋是否越位，争议在于，这一次转播方并没有给出清楚的慢镜头。

第67分钟，莫拉塔在禁区内与卡塞米罗争抢落点时倒地，主裁判暗示卡塞米罗并未犯规，因而没有判罚点球。但是，奥利弗认为主裁判呈现了误判，“我们看到了卡塞米罗对莫拉塔的犯规，主裁判应该判罚点球。”

伊图拉尔德也相同认为这是一个点球，“对我来说，这是一个点球，但是，主裁判保持着相同的尺度，科雷亚之前对维尼修斯相同的动作也没有判罚为犯规。我认为这是个点球，但VAR没有介入。卡塞米罗的腿显着碰到了莫拉塔，视频助理裁判没有介入的原因是由于这不是一次显着的误判。”

在马德里德比呈现的四大争议判罚里，皇马无疑是受益的一方，但本该消除争议的VAR却没有起到应该起到的作用，而主裁判与视频助理裁判的合作也并不顺畅。颇为罕见的是，在遇到争议判罚的时分，主裁判却没有回到球场边回看慢镜头，而是直接采用了视频助理裁判的建议。究竟，国际足联早就确认过，即便有了VAR技术，最终做出决议的仍然是主裁判。